Cambiemos... o no?

Elecciones 2015. Mi retorno a la redaccion de este blog.
Son dias sumamente particulares, no solo para mi en lo personal, sino tambien para todo el pais. Ayer, luego de muchos años de tradicion Peronista, nosotros, los votantes, hicimos uso de nuestro deber civico, y las urnas hablaron. Claramente, fue una sorpresa para muchos el resultado final de la eleccion. Nos encontramos frente a un nuevo panorama, en donde habra que volver a mezclar todas las cartas del mazo, y repartir, con el fin de obtener el resultado mas favorable. Y no digo solamente nosotros, sino tambien los representantes de cada partido.
Una vez que mire los resultados, me tome el atrevimiento de analizar lo siguiente: ¿Porque? ¿Porque se dieron de esta manera las elecciones? Y en esos cuestionamientos, creo a mi entender, haber encontrado algunas respuestas.
Argentina se caracteriza por ser un pais en donde el equilibrio politico parece ser nulo. Venimos corrompidos por desastres economicos importantes, y dado el poco tiempo que llevamos como pais democratico, las presidencias democraticas estables no fueron muchas.El kirchnerismo ha sabido ser el grupo politico mas importante de la democracia argentina, sacando un pais a flote cuando estabamos mas hundidos que el Titanic. Ahora bien, los resultados se obtuvieron de la mano de Nestor, quiza un poco con Cristina en su primer mandato. Venimos de un ultimo periodo de la mandataria bastante debil, a mi entender. Y eso ya nos da una de las pautas de esta eleccion. Sin contar, dicho sea de paso, que al no encontrar cambios, los argentinos buscan una bocanada de aire fresco votando a la alternativa "menos mala".
Siguiendo con esto, me puse a pensar en como se fue dando todo el panorama politico de este año, y como se fueron organizando los partidos para encarar estas elecciones.
El Frente para la Victoria (O mejor dicho, CFK y demas) comenzaron dando de baja la candidatura de Florencio Randazzo a las PASO como Presidente. Esto no fue bien visto por muchos simpatizantes del partido, y hablo no solo de los fervientes defensores del modelo, sino tambien de aquellos que votaban considerando que era la opcion "menos mala". Mal o bien, Randazzo es un tipo de imagen positiva, que estando al frente del Ministerio del Interior en un primer momento (Hoy, Ministerio del Interior y Transporte), logro objetivos claros y concretos (Nuevo DNI, Nuevo Pasaporte, Tarjeta SUBE). Otro elemento para destacar, es que Randazzo jamas tuvo un discurso de choque, como suele ser de otros dirigentes kirchneristas. La baja de su candidatura fue vista por la mayoria, y me incluyo en esa mayoria, como un freno de mano brusco, impuesto por ser considerado un tipo "tibio", que no representa verdaderamente al partido, y como alguien que no tiene la suficiente cintura. Se intento convencerlo con una candidatura a Gobernador, la cual èl mismo rechazo. ¿Quien era el candidato por excelencia para ocupar por 4 años el sillon presidencial? Nada mas, y nada menos que el señor Daniel Scioli, un tipo al que se consideraba con una imagen positiva y con mas aguante por parte del electorado para una votacion presidencial. Quiza esto haya sido por la importancia de sus cargos politicos (Una vicepresidencia y dos gobernaciones consecutivas en la provincia de Buenos Aires). Sin embargo, parece que el sillon de Rivadavia le estaba quedando un poco grande a Daniel. La mayoria de adeptos al partido no lo considera un dirigente representativo del modelo, no sintieron empatia con èl y es ahi donde aquellos que no estan tan convencidos del modelo y que dieron su voto durante los ultimos 13 años, comenzaron a dudar.
Apostaron muchisimo poniendo a Zaninni como complemento de Scioli, ya que tampoco es una figura bien vista por el votante promedio. A todo esto, hay que sumar el reemplazo de Randazzo por la candidatura de Anibal Fernandez a la gobernacion. Un tipo que a mi entender es brillante academicamente, pero bastante despectivo al momento de expresarse. Una vez mas, la empatia no logra el efecto deseado, y nuevamente el electorado vuelve a repensar el voto sin estar convencido.
Podriamos entrar en detalles a nivel politico, tejes y manejes de los medios, que sin duda alguna, son la mayor influencia en la poblacion al momento de ejercer el sufragio. Pero me parece extenso, y hasta tedioso. No soy politologo, ni intento serlo, solo me expreso de manera simple.
Con este panorama, quien aparece como figurita sorpresiva es nada mas y nada menos que Mauricio Macri. Y fue él quien vino para llevarse el voto de los dubitativos al bolsillo. Mejoro una buena eleccion realizada en las PASO, y logro achicar la brecha de votos. Todo esto por lo dicho anteriormente, y ademas, por proponer un cambio a un modelo que viene armandose hace mas de una decada y que parece no estar dando los frutos suficientes para convencer a la mayoria. Algunos continuaron apostando al modelo con su voto, mas alla del candidato, y otros, prefirieron no hacerlo, y dar el salto. El problema que yo aca veo es... Cambiar por el simple hecho de cambiar, ¿esta bueno? Yo no me considero un defensor de este modelo, ya que a mi modo de ver, tiene muchas falencias y carencias que no me permiten comulgar con el. Pero tambien tenemos que ser sinceros: La economia no es la mejor, pero nos permite vivir; conseguir trabajo para un estudiante tampoco es imposible, etc. Todo esto debe ser tenido en cuenta, evaluando el panorama del que venimos. Pero bien, tenemos la otra cara de la moneda: La inseguridad es algo que se esta saliendo de control; el sueldo quizas alcanza, pero ¿hasta donde? ¿sera que nos cansamos de conformarnos y buscamos ahi el cambio? Es sabido que como seres humanos, nuestras necesidades y deseos son ilimitados. Siempre vamos a querer mas. Quiza en todo este tiempo, la gente sostuvo la idea de conformarse con estar mejor que en el 2001. ¿Sera que ahora deberia ser tiempo de empezar a notar cambios estructurales en la sociedad? Ahora bien, pensando todo esto, me hago nuevamente la pregunta: ¿Es Mauricio Macri el cambio que se necesita? Creo que nadie tiene la respuesta, porque vivimos de promesas y nuestro futuro es incierto. Jamas coincidi con las ideas de derecha, ni tampoco con las de extrema izquierda, por ende considero que Macri no es el presidente que yo quiero para mi pais. Estar en contra de estructuras tan necesarias como ser la fertilizacion asistida, el matrimonio igualitario, el aborto, la despenalizacion de la droga o el apoyo de la cultura en cualquiera de sus expresiones me hacen pensar que no estamos avanzando hacia un cambio. No hare analisis de archivo, porque como bien dice el dicho "nadie resisite un archivo". Lo que se dijo ayer, puede no aplicarse hoy. Y en politica todos sabemos que incluso lo dicho hoy, puede no aplicarse hoy mismo. Pero para cerrar, dire lo siguiente: Macri fue lo suficientemente habil para entender el momento politico que este pais atraviesa. Pudo haberse presentado como candidato a Presidente en las elecciones pasadas, y sin embargo supo que no era el momento. Supo capitalizar los errores ajenos en su beneficio, y lograr al dia de hoy un balotaje, sin contar el haber obtenido por primera vez la gobernacion de la provincia mas importante del pais, y el crecimiento extremo de un partido que era minimo, y de influencia porteña solamente.

Entiendo, entonces, que la politica es el mejor juego de estrategia de todos. Y gana el que mejor juegue